um blogue socialmente consciente
emocionalmente irresponsável
19mesesdepois@gmail.com
domingo, dezembro 10, 2006
Citações CXLII
[...] easily people still confuse the wealth that comes by way of conquest with wealth that was achivied. French royalty, for example, [...] became wealthy and spent enormous sums on luxuries not in the consequences of hard work, diligence, or even simple good luck but because millions of others were kept in servitude and had their labors taken from them. Unlike, say, a Bill Gates [...], as well as many, many others who have earned and kept earning their wealth though inovation, wheeling and dealing, or other honest means [...]
Getting wealthy honestly is, [...] relatively new. It may take a while before we will all consider it as clean and treat poverty as filthy - since very few of the poor will have any excuse for being poor any longer.
Diga-se de passagem que, mesmo que aceitássemos o que Tibor Machan diz, os liberais também não fazem muito esforço para distinguir esses supostos dois tipos de riqueza.
P.ex., sempre um governo sul-americano fala em "reforma agrária", os liberais ficam logo aos pulos "a propriedade privada está a ser atacada!". Ora, muito do sistema fundiário sul-americano resulta da distribuição de terras pelos "conquistadores" após a "conquista", ou seja, tem mais a ver com a tal riqueza adquirida "não honestamente" (e mesmo que os actuais proprietários não sejam herdeiros directos dos primitivos encomienderos, capitães-donatários e afins, compraram-nas a eles, logo o seu titulo continua ilegítimo, já que o compraram a um proprietário ilegítimo) - note-se que na Costa Rica, que foi colonizada muito pela "iniciativa privada" e não por doações de terras, quase não há latifúndios.
Mas também é injusto ao fazer esta critica aos liberais por atacado: p.ex., houve uma revista "libertária" nos EUA, o "Libertarian Forum", que até tinha vários artigos abordando esta problemática.
Pois Miguel, esta é uma situação complicada, porque não é possível voltar atrás no tempo e evitar a "propriedade" ilegítima. Portanto esta é uma situação impossível de mudar.
a citação está bastante truncada, admito. No fundo, aquilo que TMachan afirma é que a riqueza ganha honestamente não é ilegítima. houve um dia que a oprah disse para o Anderson Cooper se não me engano don't be ashame for being rich
2 Pós e Contas:
Diga-se de passagem que, mesmo que aceitássemos o que Tibor Machan diz, os liberais também não fazem muito esforço para distinguir esses supostos dois tipos de riqueza.
P.ex., sempre um governo sul-americano fala em "reforma agrária", os liberais ficam logo aos pulos "a propriedade privada está a ser atacada!". Ora, muito do sistema fundiário sul-americano resulta da distribuição de terras pelos "conquistadores" após a "conquista", ou seja, tem mais a ver com a tal riqueza adquirida "não honestamente" (e mesmo que os actuais proprietários não sejam herdeiros directos dos primitivos encomienderos, capitães-donatários e afins, compraram-nas a eles, logo o seu titulo continua ilegítimo, já que o compraram a um proprietário ilegítimo) - note-se que na Costa Rica, que foi colonizada muito pela "iniciativa privada" e não por doações de terras, quase não há latifúndios.
Mas também é injusto ao fazer esta critica aos liberais por atacado: p.ex., houve uma revista "libertária" nos EUA, o "Libertarian Forum", que até tinha vários artigos abordando esta problemática.
12/12/06 00:47
Pois Miguel, esta é uma situação complicada, porque não é possível voltar atrás no tempo e evitar a "propriedade" ilegítima. Portanto esta é uma situação impossível de mudar.
a citação está bastante truncada, admito. No fundo, aquilo que TMachan afirma é que a riqueza ganha honestamente não é ilegítima.
houve um dia que a oprah disse para o Anderson Cooper se não me engano don't be ashame for being rich
12/12/06 01:09
Enviar um comentário
<< Home