Aprendiz de teorizador de conspirações
Desde de que vi este documentário, me tenho vindo a questionar sobre o 11 de Março. De facto, quem beneficiou mais com o atentado? Terá sido a Al-Qaeda, organização à qual supostamente os terroristas pertenciam? Se pensarmos bem, Espanha apenas tinha 1 300 soldados no Iraque. E, para além disso, que se saiba, a Al-Qaeda não tinha grandes interesses a defender da terra do Saddam.
Então, quem foi o maior beneficiado deste atentado. Nada menos que o actual Primeiro-Ministro espanhol, José Luís Zapatero. Se observarmos com atenção (aliás, nem é precisa muita para chegar a essas conclusões), as sondagens antes do 11 de Março davam uma clara vantagem a Mariano Rajoy. Pensariam os analistas na altura que só algo devastador para a imagem do PP daria a vitória ao PSOE. E não é que 4 comboios da rede de metro madrilena explodem 3 dias antes das eleições e dão a vitória a Zapatero?
Como diria Rui Ramos na Atlântico deste mês, Como todas as teorias da conspiração, esta é simultaneamente absurda e irrefutável.
Muitos dirão que, apesar de os dois acontecimentos estarem directamente relacionados, este texto é totalmente inverosímil. Não tem fundamento, que é uma acusação do mais baixo nível. Concordo.
Também confesso o mau gosto deste texto. Muitas dúvidas me foram atravessando a cabeça, sobre se o devia postar. Mas também me questiono sobre se os primeiros a apontar o dedo a este texto, não terão sido os primeiros a acreditar nisto. Na verdade, dou o mesmo nível de credibilidade ao vídeo como a este texto imaginado em cima do joelho.
(Prometeu)
Então, quem foi o maior beneficiado deste atentado. Nada menos que o actual Primeiro-Ministro espanhol, José Luís Zapatero. Se observarmos com atenção (aliás, nem é precisa muita para chegar a essas conclusões), as sondagens antes do 11 de Março davam uma clara vantagem a Mariano Rajoy. Pensariam os analistas na altura que só algo devastador para a imagem do PP daria a vitória ao PSOE. E não é que 4 comboios da rede de metro madrilena explodem 3 dias antes das eleições e dão a vitória a Zapatero?
Como diria Rui Ramos na Atlântico deste mês, Como todas as teorias da conspiração, esta é simultaneamente absurda e irrefutável.
Muitos dirão que, apesar de os dois acontecimentos estarem directamente relacionados, este texto é totalmente inverosímil. Não tem fundamento, que é uma acusação do mais baixo nível. Concordo.
Também confesso o mau gosto deste texto. Muitas dúvidas me foram atravessando a cabeça, sobre se o devia postar. Mas também me questiono sobre se os primeiros a apontar o dedo a este texto, não terão sido os primeiros a acreditar nisto. Na verdade, dou o mesmo nível de credibilidade ao vídeo como a este texto imaginado em cima do joelho.
(Prometeu)
escrito por Anónimo a 10:45 da tarde
3 Pós e Contas:
Sobre esta tenho a dizer que dou a mesma credibilidade que tu, sendo ela nenhuma portanto.:)
Queres outra? O Fidel já morreu, os EUA estão é a negociar secretamente com o irmão do cubano uma transição rápida, em que o mano à frente neste momento desaparecerá misteriosamente dando ao povo a impressão de um mártir como o foi Fidel, mas na verdade viverá que nem um lorde com dinheiros da CIA algures na Califórnia...
10/10/06 00:51
Caro Prometeu,
Há, no entanto, algo sobre o 9/11 que todos concordam: foi uma conspiração terrível com resultados terríveis. Sendo assim, é razoável afirmar que quem esteve por detrás de um dos atentados ocorridos então esteve ligado a todos os outros (WTC, Arlington, Shanksville).
Assim, como em qualquer castelo de cartas, basta a queda de uma delas para que o todo se desmorone.
Agradeço, pois, que me envie uma resposta convincente para todas estas Cinco Perguntas. É que responder a uma só não basta. O que basta, para indicar que o 9/11 não foi o que nos querem fazer crer, é NÃO responder a UMA delas.
Quanto ao 11M... Que dizer?
Acho melhor nem dizer nada. Ainda me acusam de ser da Al-Qaeda (assim, tipo MacDonald's - uma célula em cada esquina de cada cidade).
Um abraço,
RS
PS:
Não se esqueça das cinco perguntas. É que eu odeio teorias da conspiração. Mesmo.
10/10/06 03:08
Se calhar no meio de tanta ironia não fui claro :))... acredito nas versões oficiais, para mim não há dúvidas de que foi a Al-Qaeda em ambos os casos.
Darei uma vista de olhos às 5 perguntas do rs mais tarde, mas se são assim tão técnicas temo bem que também não possa responder...
10/10/06 13:14
Enviar um comentário
<< Home