Libertarianism for and against
We can all learn by constantly confronting the best arguments on the other side of the questions we care about, as well as the arguments that suport our own positions. [...] I hope that readers who come to this book with strongly held positiond on one side of this debate will focus on learning the arguments on the pther. That is not only a good thing for one's arguments, it is a good thing for mutual respect in a democratic society.
Martha Nussbaum, in Libertarianism for and against (prefácio)
Este é um vigoroso debate entre dois académicos sobre o papel do Estado. Na 1ª parte do livro, Tibor R. Machan defende o Libertarianism [Liberalismo Clássico], enquanto Craig Duncan tenta demonstrar as suas falácias.
Numa 2ª parte, é a vez de Duncan apresentar como modelo ideal para a organização de um estado o Democratic Liberalism [algo próximo da Social-Democracia], enquanto que Machan tenta evidenciar o que para si é as "follies"(sic) do Democratic Liberalism.
A estrutura do livro quase que epistolar: composta por 6 ensaios acutilantes, que se sucedem em formato Pergunta-Resposta / Ataque-Defesa, torna a leitura muito agradável e dinâmica, propondo igualmente leituras complementares muito úteis.
Este é uma diálogo muito franco e aberto, mas acima de tudo confrontativo, coisa muito rara no nosso meio académico.
«to my readers I say: Use your best judgement in deciding whose theory better respects the human capacity for choice, mine or Professor Machan's» [Craig Duncan]
[para uma recensão mais completa]
[aL]
Martha Nussbaum, in Libertarianism for and against (prefácio)
Este é um vigoroso debate entre dois académicos sobre o papel do Estado. Na 1ª parte do livro, Tibor R. Machan defende o Libertarianism [Liberalismo Clássico], enquanto Craig Duncan tenta demonstrar as suas falácias.
Numa 2ª parte, é a vez de Duncan apresentar como modelo ideal para a organização de um estado o Democratic Liberalism [algo próximo da Social-Democracia], enquanto que Machan tenta evidenciar o que para si é as "follies"(sic) do Democratic Liberalism.
A estrutura do livro quase que epistolar: composta por 6 ensaios acutilantes, que se sucedem em formato Pergunta-Resposta / Ataque-Defesa, torna a leitura muito agradável e dinâmica, propondo igualmente leituras complementares muito úteis.
Este é uma diálogo muito franco e aberto, mas acima de tudo confrontativo, coisa muito rara no nosso meio académico.
«to my readers I say: Use your best judgement in deciding whose theory better respects the human capacity for choice, mine or Professor Machan's» [Craig Duncan]
[para uma recensão mais completa]
[aL]
Etiquetas: Leituras, Pensamento Político e Social
escrito por aL a 11:03 da tarde
0 Pós e Contas:
Enviar um comentário
<< Home