um blogue socialmente consciente
emocionalmente irresponsável
19mesesdepois@gmail.com
segunda-feira, junho 26, 2006
Porque nem todos andam cegos
Noção scolariana de fair play
Vejo pelas reacções a este post que 80% dos comentadores parece partilhar da noção scolariana de fair play. O fair play é um conceito relativo pelo que a falta de fair play dos nossos é sempre justificada pela falta de fair play dos adversários. O figo deu uma cabeçada no adversário? Isso não é nada comparado com o facto de o adversário não ter devolvido a bola naquele lançamento da bola ao solo. O Figo fez fita para sacar um vermelho ao adversário? Ora, isso é porque o Figo é um jogador muito experiente. O Deco foi expulso por fazer anti-jogo? Isso foi uma decisão incompreensível do árbitro. Tu andas a fazer críticas à valorosa Selecção Nacional? Deves ser amiguinho do Pinto da Costa, espanhol ou traidor à pátria.
E eu a pensar que por aqui o Scolari e afins era tema proscrito... Mas já agora: quem me conhece e terá lido algumas coisinhas que escrevi sobre o Escolar até pode estranhar o que vou dizer, mas o João Miranda neste post não põe os pontos nos ii, leva até quem não viu o jogo ao engano, para além de ele próprio ter confundido um lance do jogo. Se houve equipa que não teve fair-play foi a Holanda. No entanto, o Escolar ao pedir que o primeiro amarelo de Deco seja despenalizado, aí sim dá inteira razão a João Miranda, porque Deco é bem amarelado no primeiro lance, originado (e não a cabeçada de Figo) pelos holandeses não devolverem a bola. Mas bom, a ironia contida na frase final do post, subscrevo-a por completo.
Aconteceu aquilo de pior pode acontecer nestes sítios... tinha respondido e apaguei sem querer... por isso vou ser mais breve e menos incisivo e convincente :) Não se pode desculpar a cabeçada de Figo porque não foi cabeçada nem houve violência, mas sim provocação de Figo que lhe encostou a cabeça, viste tão bem como eu. O outro atira-se para o chão 20 segundos depois. É feio o gesto de Figo, claro que é, e um amarelo era aplicável, mas não determina o comportamento a nível de fair-play de Figo e da selecção. O não devolver a bola é que determinou a falta de fair-play dos holandeses sobretudo se a ordem veio do banco.
Confia em mim, fui muito mais presuasivo na resposta que tinha antes :))
isso das palas tem que se lhe diga. Suspeito somos todos, e ainda bem, é sinal que temos raízes e opiniões, o problema são de facto as palas. Curioso é que as minhas críticas ao Scolari são exactamente a nível daquilo que lhe louvas. A nível de tácticas e opções, como em cada um de nós há um treinador, é difícil estar-se de acordo com qualquer treinador, mas isso, são coisas de quem gosta de vola e não passa disso. Admito que escolhendo ele um grupo, sabe muito bem trabalhá-lo e uni-lo, isso é extramente positivo, o homem foi campeão do mundo não por acaso. Mas o processo todo de formação desse grupo, a postura que teve (independentemente da postura que contra ele tiveram alguns também) mostraram um homem fechado a críticas e injusto para jogadores e clubes. Claro que falo do FC Porto, mas não é preciso já reagir como os das palas, se ainda não saltaste da cadeira lê-me até ao fim sff. Achas normal que um seleccionador nacional, durante estes anos todos não acompanhe um único jogo no estádio do Dragão? Que apesar de ter toda a legitimidade de optar por este ou aquele jogador se permita seleccionar o terceiro guarda-redes de um clube sem dar uma explicação? Eu não acho normal, acho falta de profissionalismo.
Não, não pode delegar nos adjuntos durante três anos irem ver os jogos de uma equipa que ganha dois campeonatos seguidos, limpa a Uefa e a Liga dos Campeões consecutivamente, não cabe na cabeça de ninguém. E mesmo assim, não estou em condições de afirmar que os adjuntos tenham ido uma única vez ao Estádio do Dragão, se tu o sabes acredito em ti, se supões permite-me desconfiar.
Quanto a resultados, para além de eles nãi desculparem tudo, são crus e frios na análise, ea que faço não é assim tão extraordinária tendo em conta o grupo de jogadores e vendo adversários. Ora senão vejamos, perdemos a final do Euro contra a equipa que deveríamos ter obrigação de ganhar, vamos ao Mundial saídos de um grupo muito acessível, e passamos aos oitavos de um outro grupo que nos obrigava a passar. Mas bom, como te disse, sobre tácticas e opções do 11, os desacordos são do foro desportivo com o tal treinador que cada um de nós é, mas a nível comportamental e de postura já não. Para mim o Escolar perdeu muitos pontos em inúmeras atitudes que teve, e desculpa a seca mas se quiseres dá uma vista de olhos aos links que deixei no comentário anterior (se não vires eu compreendo :)) onde tentei ser o mais claro possível na minha relação com o Escolar.
5 Pós e Contas:
E eu a pensar que por aqui o Scolari e afins era tema proscrito...
Mas já agora:
quem me conhece e terá lido algumas coisinhas que escrevi sobre o Escolar até pode estranhar o que vou dizer, mas o João Miranda neste post não põe os pontos nos ii, leva até quem não viu o jogo ao engano, para além de ele próprio ter confundido um lance do jogo. Se houve equipa que não teve fair-play foi a Holanda.
No entanto, o Escolar ao pedir que o primeiro amarelo de Deco seja despenalizado, aí sim dá inteira razão a João Miranda, porque Deco é bem amarelado no primeiro lance, originado (e não a cabeçada de Figo) pelos holandeses não devolverem a bola.
Mas bom, a ironia contida na frase final do post, subscrevo-a por completo.
26/6/06 22:31
Aconteceu aquilo de pior pode acontecer nestes sítios... tinha respondido e apaguei sem querer... por isso vou ser mais breve e menos incisivo e convincente :)
Não se pode desculpar a cabeçada de Figo porque não foi cabeçada nem houve violência, mas sim provocação de Figo que lhe encostou a cabeça, viste tão bem como eu. O outro atira-se para o chão 20 segundos depois. É feio o gesto de Figo, claro que é, e um amarelo era aplicável, mas não determina o comportamento a nível de fair-play de Figo e da selecção. O não devolver a bola é que determinou a falta de fair-play dos holandeses sobretudo se a ordem veio do banco.
Confia em mim, fui muito mais presuasivo na resposta que tinha antes :))
27/6/06 13:45
Caro tiago alves,
isso das palas tem que se lhe diga.
Suspeito somos todos, e ainda bem, é sinal que temos raízes e opiniões, o problema são de facto as palas.
Curioso é que as minhas críticas ao Scolari são exactamente a nível daquilo que lhe louvas. A nível de tácticas e opções, como em cada um de nós há um treinador, é difícil estar-se de acordo com qualquer treinador, mas isso, são coisas de quem gosta de vola e não passa disso.
Admito que escolhendo ele um grupo, sabe muito bem trabalhá-lo e uni-lo, isso é extramente positivo, o homem foi campeão do mundo não por acaso.
Mas o processo todo de formação desse grupo, a postura que teve (independentemente da postura que contra ele tiveram alguns também) mostraram um homem fechado a críticas e injusto para jogadores e clubes. Claro que falo do FC Porto, mas não é preciso já reagir como os das palas, se ainda não saltaste da cadeira lê-me até ao fim sff.
Achas normal que um seleccionador nacional, durante estes anos todos não acompanhe um único jogo no estádio do Dragão? Que apesar de ter toda a legitimidade de optar por este ou aquele jogador se permita seleccionar o terceiro guarda-redes de um clube sem dar uma explicação?
Eu não acho normal, acho falta de profissionalismo.
28/6/06 12:16
ERRATA: "bola" e não "vola" :)
ah... não quero sobrecarregar aqui a janelinha por isso se houver interesse há outras coisas sobre isto, que já escrevi em tempos por aqui
http://blog-penadentro-ap.blogspot.com/2006/05/no-gritarei-seguramente-pelo-escolar.html
e sobretudo aqui:
http://blog-penadentro-ap.blogspot.com/2006/06/sem-trguas.html
28/6/06 12:20
Caro tiago,
Não, não pode delegar nos adjuntos durante três anos irem ver os jogos de uma equipa que ganha dois campeonatos seguidos, limpa a Uefa e a Liga dos Campeões consecutivamente, não cabe na cabeça de ninguém. E mesmo assim, não estou em condições de afirmar que os adjuntos tenham ido uma única vez ao Estádio do Dragão, se tu o sabes acredito em ti, se supões permite-me desconfiar.
Quanto a resultados, para além de eles nãi desculparem tudo, são crus e frios na análise, ea que faço não é assim tão extraordinária tendo em conta o grupo de jogadores e vendo adversários. Ora senão vejamos, perdemos a final do Euro contra a equipa que deveríamos ter obrigação de ganhar, vamos ao Mundial saídos de um grupo muito acessível, e passamos aos oitavos de um outro grupo que nos obrigava a passar. Mas bom, como te disse, sobre tácticas e opções do 11, os desacordos são do foro desportivo com o tal treinador que cada um de nós é, mas a nível comportamental e de postura já não. Para mim o Escolar perdeu muitos pontos em inúmeras atitudes que teve, e desculpa a seca mas se quiseres dá uma vista de olhos aos links que deixei no comentário anterior (se não vires eu compreendo :)) onde tentei ser o mais claro possível na minha relação com o Escolar.
28/6/06 19:59
Enviar um comentário
<< Home