A balança de Sócrates (actualizado)

Os que dizem que para se ser Primeiro-Ministro não interessa ser-se licenciado ou não... têm razão. Mas dizer isso é que não interessa mesmo nada porque nunca foi a questão com o que se passa com Sócrates. Não creio no entanto que Sócrates tenha sido favorecido, julgo que nesse campo as respostas foram claras, e as incongruências de certos documentos, carimbos e notas que sobem e descem um valor, não são da responsabilidade do Primeiro-Ministro.
Mas uma coisa é certa, isto do título de engenheiro, ou do título "lincenciado em engenharia" ou das várias biografias existentes (antes e depois da licenciatura) são para mim a prova de que Sócrates jogou o jogo, é que esses documentos e essa forma de tratamento já são da sua responsabilidade. O triste jogo nacional dos "senhores doutores" e "senhores engenheiros" e "professores-doutores".

Logicamente que perde credibilidade, não o torna um sacana, mas fica-lhe mal. E a mim pouco me interessa se na oposição certas posições ainda ficam pior, não me interessam nada as jogadas político-partidárias, mas mesmo nadinha. O que me interessa é saber que Primeiro-Ministro tenho, e sobre isso, desde o início não tenho uma ideia clara. Decisões positivas como tomou já muitas contrastam com outras que são péssimas. Infelizmente, não acredito que a política é feita numa balança, há coisas más que desiquilibram todas as boas irremediavelmente.

lipemarujo

actualização: só li isto agora, e de facto, a questão do favorecimento que eu julgava não existir fica um pouco abalada, sobretudo com o ponto 6. A questão do "jogo", fica ainda mais sedimentada.