Um olhar belga do liberalismo
Após o convite que me fez para que me juntasse ao 19mesesedepois (segundo o aa, "uma cambada de cadastrados"), aL disse-me: "não te sintas obrigado a falar do liberalismo". Não é por obrigação que o faço, até porque não sou um grande conhecedor do assunto, fico-me pelo genérico. Mas achei por bem começar por isto porque não deixa de ser um assunto que mexe com estas latitudes da blogosfera.
No entanto, por motivos logísticos, estou privado do documento mais interessante para este olhar belga do liberalismo. Um artigo que saiu no jornal Le Soir há uns dias mas que só se encontra disponível a pagar na net. O artigo faz uma introdução histórica inicial, recorda que na Bélgica existe um partido liberal com 160 anos de existência, cuja fundação se distinguiu por um combate progressista, pelo sufrágio universal, pelos direitos individuais, por todas as liberdades. O liberalismo funda-se na recusa de qualquer tipo de dogmas, na procura do saber e numa exigência moral. O artigo ataca os detractores do liberalismo mas também a noção de "neoliberal", acusa-a de afastamento do verdadeiro espírito liberal, acusa-a de apenas se centrar na "economia" e esquecer os princípios que o devem guiar.
Procurarei obter o artigo mas não prometo nada, deixo aqui a tradução do excerto disponível que infelizmente nem o nome do autor tem.
"O liberalismo morreu. Viva o liberalismo.
Ele agonia-se de injúrias, tornado responsável dos males que oprimem o planeta, cravado de flechas assassinas. Os seus inimigos enterram-no periodicamente. O toque de rendição é permanente. As boas consciências e os abutres duma esquerda altermundialista ou orfã do comunismo salivam permanentemente e preparam-se, bem que inutilmente, desde há 150 anos a um festim que não acaba de ser adiado."
Para quem lê francês um site do Centre Jean Gol que contém muita informação da história do liberalismo na Bélgica e na Europa.
lipemarujo
escrito por Filipe a 12:50 da tarde
9 Pós e Contas:
Bom começo:)
Mas olha que o liberalismo assente na economia tens as suas virtudes;)
Boa sorte neste novo desafio:)
27/6/06 13:44
não será a economia assente no liberalismo antes? ;)
27/6/06 13:46
Nananana... eu disse que o Nacional era uma cambada de cadastrados. Nesta casa, enquanto não existir o crime de lesa-liberalismo, parece-me que são todos cidadãos exemplares.. >)
27/6/06 17:13
Sem querer entrar em polémicas, eu diria que a economia é uma disciplina de conhecimento enquanto o liberalismo é um sistema de princípios.
O sistema liberal pode ser justificado como sendo aquele que gera mais prosperidade económica, pois está na base do empreendedorismo capitalista, como vale por derivar de uma interpretação da ética da acção humana, cujo corolário é o regime de laissez-faire económico e social...
27/6/06 17:21
lipe: "Nacional" acho que o António se está a referir ao Nacional da Madeira.
Mas eu referencia à bola, e vocês já sabem o que vos espera :P
27/6/06 17:31
Caro aa,
fui induzido em erro pelo conselho em mudar de clube... mas pelos vistos o conselho estendia-se ao "desporto" em sim, pelo que são todos uma "banda de cadastrados" aqui no "nacional" (da madeira ou não :))
"O sistema liberal pode ser justificado como sendo aquele que gera mais prosperidade económica", estamos de acordo, desde que, como digo no post, essa prosperidade económica defender também os valores liberais que não só os económicos, pois sabemos, que mais prosperidade económica pode muito bem não ser sinónimo de maior liberdade, nem de "uma exigência moral". A crítica interessante do tal artigo que não consigo arranjar aponta exactamente isso, acusa os "neo-liberais" de apenas verem no liberalismo uma forma de "economia" de gerar prosperidade económica, sem atender aos valores fundadores do tal sistema de princípios, que procuravam sobretudo a igualdade de oportunidades a todo o momento, a justiça e o saber.
27/6/06 23:12
sistema de princípios, que procuravam sobretudo a igualdade de oportunidades a todo o momento, a justiça e o saber
"igualdade de oportunidades" nunca foi parte do liberalismo clássico, ou seja, aquele que não evoluiu para o socialismo. A "liberdade-capacidade" foi uma corruptela que evoluiu naturalmente para os "direitos positivos" tão caros aos colectivistas...
28/6/06 12:31
Roque Spencer Maciel de Barros, professor aposentado da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo.
"-Na verdade, os problemas sociais nunca foram ignorados pelo liberalismo, desde que se dê a "social" uma conotação ampla. Mas, para particularizar, lembremos a contribuição, nesse sentido, de Adam Smith [filósofo e economista escocês, 1723-1790], de quem em geral se fala sem se ler muito seus textos. Há até autores que falam de Adam Smith como se ele quisesse acabar com o Estado. Ora, para Smith o Estado tem funções muito relevantes, principalmente no setor da educação. Ele defendeu a idéia de que os proletários tendem a se embrutecer, porque com a divisão do trabalho o operário faz um só tipo de serviço e não sabe outra coisa. As conferências públicas foram concebidas por Smith com o objetivo de abrir os horizontes dos proletários. Aliás, antes de escrever A riqueza das nações, Smith publicou a Teoria dos sentimentos morais. E ele também era professor de Ética. Mas, para mim, quem uniu liberalismo e democracia de uma forma completa foi Condorcet [filósofo francês, 1743-1794]. Isso é visível em seus textos sobre educação. Ele faz questão de defender a liberdade, mas insiste também na igualdade de oportunidades."
A entrevista data ainda do tempo em que F. Henrique Cardoso era Presidente do Brasil, mas está bastante interessante, aqui fica o link.
http://www.usp.br/jorusp/arquivo/1997/jusp400/manchet/rep_res/rep_int/univers2.html
aL, tens de me ensinar a fazer links aqui nos comentários a partir de uma palavra :)
28/6/06 14:56
Reparo agora que pode parecer uma resposta a aa o comentário acima, não é o caso, é certo que a igualdade de oportunidades não é "parte" do liberalismo clássico, embora não seja de todo incompatível ou que o liberalismo não o aceite.
O comentário anterior foi mesmo pela entrevista em sim que me pareceu interessante, a mim que sou estou a aprofundar conhecimentos muitíssimo genéricos nesta matéria.
ps- aL, já sei pôr o link... mesmo que indirectamente ;)
28/6/06 16:03
Enviar um comentário
<< Home