Equal Rights For All, Special Privileges For None*

A vitória de Obama nas eleições foi sem dúvida um grande truinfo para todos aqueles que durante décadas lutaram pela plenitude dos direitos civicos nos EUA. [Não deixa de ser curioso ser durante a Administração W. Bush que se elege o primeiro Presidente negro, a mesma administração que nomeou como Secretários de Estado os primeiros afro-americanos, sendo um deles a segunda mulher a ocupar o cargo. Poderá parecer um dado irrelevante, mas é também indicador de uma mudança cultural, de como os afro-americanos olham para si mesmos e como são olhados pelos outros. In America, a men can really be that ever he wants, even if he wants to be the President]

Contudo este grande passo na concretização dessa permissa inscrita na Declaration of Independence, de que "All men are are created equal" eclipsou o passo atrás que foram os referendos sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Nos vários estados onde a proposta que viria a concretizar a enunciação de Thomas Jefferson de "direitos iguais para todos, privilégios para ninguém", foi recusada mantendo o casamento civil como o privilégio de apenas alguns.

*Thomas Jefferson

[aL]

Globalização e Estado garantia

Tem havido, na imprensa e na academia, uma discussão muito interessante sobre os méritos do “Estado Garantia” face ao “Estado Providência”. Para quem valoriza a liberdade individual, a escolha teórica é simples. E na prática, como se pode implementar o primeiro? É a isto que o PSD tem de responder quanto antes.

Tiago Mendes, in DE 2007/12/12

[aL]

Milhões de moedas de 1 cêntimo

Vou à tesouraria da Segurança Social liquidar a dívida contributiva.

A administração da Segurança Social desconfia que os propósitos junto da tesouraria de todos os contribuintes são de má indole. Vai daí recusa quaisquer pagamentos em cheque.

O choque tecnológico não chegou a este braço tão importante do Grande Estado. Não há pagamentos por multibanco.

Resta-me pagar a dívida em moedas de 1 cêntimo. Espero que aceitem!

[aL]

A ameaça à Liberdade

A confusão entre Estado e indivíduo, singularidade e colectividade, massa e cidadão é propícia à classe dirigente. Alguns afáveis intelectuais pensaram (creio que ainda pensam, se é que pensam) vogar no rumo certo da História e têm apoiado, com sistemático enternecimento, o "socialismo moderno". Em Portugal, esta misteriosa designação tem, actualmente, um visível paladino, José Sócrates, epígono do socialismo de turíbulo, defendido com doçura pelo inesquecível António Guterres.Ora, em dois anos de "socialismo moderno" acentuou--se a separação entre nós e eles, entre o espírito da História e uma História sem espírito. Duas linguagens diferentes e incompatíveis, cada vez mais contaminadas pelo ódio e pela indiferença, pelo desdém e pela resignação. O novo Estatuto do Jornalista, caucionado por deputados servis, assinala, uma vez ainda, as características destes "socialistas", cujo elevado défice democrático, intelectual, moral, social e cultural causa-nos as maiores preocupações. Subordinar a livre expressão aos critérios de uma decisão que se sobrepõe aos princípios fundamentais da democracia constitui o mais grave atentado, registado depois de Abril, contra a liberdade de informação. Não se trata de uma questão corporativa: é um problema vital.

Baptista-Bastos, in DN 2007/07/11

[aL]

Um dia. Quem sabe um dia

Estranhamente, aqui na terriola não se consegue ter o melhor de dois mundos. Ou se tem governos panhonhas que não se mexem (género Guterres ou Durão), ou se tem governos esforçados, com vontade de mudança, mas que depois acham que toda a gente tem de dobrar a espinha ao seu extraordinário esforço patriótico (género Cavaco ou Sócrates). Uns não fazem nem chateiam; os outros fazem e por isso acreditam sinceramente que lhes devemos estar muito agradecidos por isso. Isto não é falta de cultura democrática - é mesmo falta de cultura de competência. O primeiro-ministro, a ministra da Educação ou o ministro da Saúde acham, à sua maneira, que são special ones - ou, pelo menos, que fazem parte de um special governo, que está finalmente a pôr o País na ordem. E, por isso, não acham graça nenhuma às pequenas rebeldias de indígenas ingratos. Aqui, sim, falta-nos uma terceira via: sermos um dia governados por gente que perceba que reformar é o seu trabalho natural, e que ao mesmo tempo possa ouvir uma crítica sem de imediato soltar os cães.

João Miguel Tavares, in DN 2007-07-03

[aL]

há muitas maneiras de dizer ‘fuck them’

[Berardo] sabe que vai ter o Estado aos seus pés no momento da sua coroação, quando o CCB abrir as portas ao “seu” museu.

O Museu Berardo é o espelho do “comendador” no seu melhor. A colecção é muito boa, o mérito de quem a fez é inquestionável, o dinheiro que lá está investido é brutal, a consistência artística é inquestionável. Portugal vai ganhar um bom museu, que vai atrair muito visitantes nacionais e internacionais, embora haja museus muito melhores em dezenas de cidades europeias.

Mas ao mesmo tempo, a coleccção vai ser exibida no lugar errado, porque o CCB vai perder toda e qualquer capacidade de exibir outras boas exposições, e vai ter regras que colocaram o Estado português de gatas, como bem explicou a Presidência da República no texto em que sancionou o acordo Estado-Berardo.

há muitas maneiras de dizer ‘fuck them’

Ricardo Costa, in DE 2007/06/22

[aL]

Sob o signo das Barragens

Barragem das 3 Gargantas - China

[aL]

Wild River

Roosevelt tinha sido eleito no ano anterior, contudo o seu plano de construção de uma Nova América progredia a uma velocidade alucinante. A criação de Agências Federais avançava ao ritmo do alfabeto. Agências que pretenderam direccionar uma vasta área da actividade social e económica rumo ao progresso. É a partir deste momento que o tradicional conceito de liberal diverge do conceito de classical liberal [nos EUA, obviamente]

É neste contexto que Chuck Glover [funcionário da TVA] chega a uma pequena cidade rural do Tennessee com uma missão muito concreta: coordenar todos os preparativos para a aberturas das comportas de uma barragem no rio Tennessee. No entanto, aquilo que parecia ser uma tarefa fácil – pois (quase) todos os proprietários de terras que iriam ficar inundadas pela barragem, tinham vendido os terrenos ao Estado - torna-se numa tarefa quase impossível quando Glover se depara com a matriarca Garth que se recusa a vender. Tudo se torna difícil quando Chuck sucumbe ao desejo, um desejo não só um por Carol, mas o desejo por uma família.

O Montgomery Clift que aqui nos surge é o destroço do homem mais bonito do mundo. Toda a personagem de Chuck é construída nessa fragilidade, nessa impotência face a esse algo maior que ele representa [Monty: o arquétipo da Beleza Masculina, Chuck: o arquétipo do burocrata de Washington]. É essa debilidade de Monty projectada em Chuck, que transforma a personagem em algo verdadeiramente humano e desesperadamente necessitado do amor de Carol. É interessante que, aqui Lee Remick não é poderosamente bela como Taylor (em Cat on a hot tin roof ), nem tem a cândida beleza de Wood (em Spendor in the grass), mas assume com competência o papel da jovem mãe recentemente enviuvada. Aliás a cena em que Carol leva Chuck à sua antiga casa, à casa onde foi feliz com o marido é extraordinária. Vemos Carol a reviver o passado, sacudindo do leito conjugal velhas folhas, enquanto Chuck pede uma bebida para se controlar. É quando olhar de Clift despe ardentemente Remick, que percebo que já não se fazem filmes assim.

Mas voltando ao funcionário do TVA e a outra cena marcante no filme. Após várias tentativas por parte de Chuck, a matriarca acede conversar com enviado de Roosevelt. Leva-o até às habitações dos negros [de relembrar que a acção passa-se num estado sulista, 30 anos antes dos 60’s] e sem falar directamente para Chuck “liberta” os trabalhadores, para que possam decidir se querem ficar naquele pedaço de terra ou se preferem sair. É aqui que Ella Garth tenta comprar o cão a Sam – seu fiel trabalhador. Garth vai insistindo com Sam que quer comprar o cão, que lhe paga USD$15 o que é mais do que ele vale. Sam recusa “eu não vendo o meu cão” “mas eu quero comprar!” teima Ella. No final, obviamente que Sam não vende e Ella olha friamente para Chuck. Aliás o único momento em que Chuck ganha alguma simpatia da matriarca é quando completamente bêbedo lhe aparece à porta dizendo que “percebe perfeitamente a posição dela, mas que a barragem está construída, que em breve aquela terra estará debaixo do rio, que nada pode parar o progresso” para depois cair derrotado na lama.

No final do filme o progresso chega às margens do rio Tennessee.

[aL]

Deveriamos ter medo? Muito medo?

(...) a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) deu anteontem à estampa um extraordinário documento com o título “avaliação do pluralismo político-partidário na televisão pública”. (...) esse documento ‘on-line’ e diz “preto no branco” quantas notícias é que a RTP1, RTP 2 e RTPN devem dar sobre o governo e o PS!(...) Tudo isto é estúpido e criminoso. E tudo isto parte de um ministro que não é uma coisa nem outra. Augusto Santos Silva é um ministro perigoso porque tem medo da comunicação social livre. Porque pensa que regular é mandar e condicionar. Porque, no fundo, ainda não aprendeu a viver em liberdade. Eu é que não sei viver de outra maneira. E garanto-lhe, senhor ministro, nunca acatarei uma grelha da sua ERC.
[bold meu]

Ricardo Costa, in DE 2007/05/11

[aL]

Um Norte empobrecido

O empobrecimento relativo da região Norte em relação ao resto da Europa e à própria região de Lisboa tem um aspecto paradoxal. O Norte continua a ser a região mais exportadora, enquanto que Lisboa importa muito mais do que exporta. A recente recuperação da nossa balança comercial deve-se às empresas do Norte. Assim, temos um país rico em Lisboa, mas que não exporta para o mercado global, e um país pobre no Norte e que, apesar de tudo, vai produzindo para o mercado global.

A explicação para este paradoxo tem muito a ver com o papel do Estado na sociedade portuguesa. Os rendimentos mais elevados na região de Lisboa devem-se, em boa parte, ao facto de estar aí concentrada grande parte do funcionalismo público. Como os salários dos trabalhadores não qualificados e dos quadros médios da função pública são superiores aos do sector privado, não admira que o rendimento médio em Lisboa seja superior.(...)

A imensidade do Estado e o seu clientelismo estão pois na primeira linha de responsabilidade pela situação a que chegou a região Norte. Mas, enquanto o Norte se afunda na sua crise, o país precisa de descobrir que não pode viver sem ele.

João Rosas, in Diário Económico 2007/05/10

[aL]

Citações CXLVII

A lei do tabaco tem provocado indignações mais ou menos inspiradas no liberalismo. Fala-se em perseguição da liberdade dos fumadores e em violação da propriedade privada. Não há dúvida de que o texto da lei merece discussão séria. Mas, se me dão licença, eu gostaria de fazer algumas recomendações para esse debate aos contestatários. Não comparem a lei do tabaco ao nazismo só porque o lunático Adolfo perseguia os fumadores. Por razões óbvias, a comparação não me parece apropriada. E não contestem a lei como se fosse uma medida de torquemadas caseiros. Em quantos países já se proibiu o tabaco nos locais públicos? E, para terminar por hoje, não digam que o propósito da lei é sancionar um vício (e uma liberdade) e não evitar um dano. Querem ser liberais? Foi um liberal como Stuart Mill quem formulou o "princípio do dano", o princípio de que a intervenção do Estado sobre as pessoas contra a sua vontade só se justifica para evitar que se cause dano a outros. O fumo passivo causa ou não um dano?

Pedro Lomba, in DN 2007/05/10

[aL]

Relembrando Roberto Carlos

Gosto muito de ler o Tiago e felizmente nos últimos tempos ele regressou à blogosfera [ainda que de forma indirecta]. No entanto não consigo deixar de ficar surpreendida com este Tiago, como que Tiago Mendes, o Legislador.

Confesso que toda aquela estruturação sobre os tipos de estabelecimento, as regras que deverão imperar em cada um deles durante diferentes períodos de tempo me faz muita confusão. Nesse aspecto concordo com o Miguel "NINGUÉM é obrigado a frequentar sítios que não deseja. Nomeadamente locais onde se fuma".

Não quero com isto dizer que aceito que se possa fumar em todo e qualquer lado. Em espaços como hospitais, escolas e outros estabelecimentos de ensino para menores, ainda que privados não deverá ser permitido fumar.

Quanto aos casos em questão [locais como cafés, restaurantes, e espaços de diversão nocturna], os únicos sítios em que deverá ser em absoluto proibido fumar são as áreas de cozinha/copa e/ou outros locais onde haja contacto directo com produtos alimentares. Quanto ao resto do estabelecimento deve o seu proprietário decidir se permite ou não fumar e assinalá-lo devidamente.

No entanto faço uma ressalva: deverá haver alguma intervenção do Estado, exigindo que os proprietários de estabelecimentos que optem por permitir que se fume, instalem sistemas de ventilação adequados ao espaço. E isto seria válido para todo tipo de espaços, independentemente da sua dimensão e/ou função.

Sei que defendendo esta posição corro o risco de levar com um pin de óide, mas desde já digo a única coisa que coloco na lapela é mesmo o meu querido Hobbes.

Nota: o LA-C lança um argumento muito pertinente nesta discussão sobre a interdição de fumar. É um argumento muito mais sólido do que aquele "até agora os fumadores fizeram o que quiseram, agora é a vez dos não-fumadores", please give me a break!

[aL]

Nonsense phonecall to social security

Social Security: Olhe que não encontramos o processo.

I: enviei-o por fax na semana passada.

Social Security: ah, claro! É que estamos com problemas no fax. Os documentos devem estar
na memória. Mas não podemos imprimir, não temos tonner. Há 3 semanas que já pedimos mais tonners, mas eles não percebem para que é que queremos os tonners e olhe, o que tínhamos já acabou!

[aL]

Tony ’s Blog

Ontem, entusiasmada como eu às vezes sou, lá linkei o Tony's[oprano] Blog.

À 1ª frase que li "Comecei o dia a ler um artigo do historiador Rui Tavares" a dona de casa instruída que há em mim ficou consquistada. Iria ter uma novela da vida real sem ter que me sujeitar à catalogação de suburbana que são as espectadoras das novelas da TVI.

Mas não é que há 2 dias que nem o Tony nem o Joey dão sinais de vida. Mas então como é? Big Brother is watching you or not?

[aL]

Ota

Diz Jorge Coelho [curiosamente hoje nem está mal vestido nem nada], que em Portugal e na Europa pode-se construir um aeroporto sem qualquer dinheiro do Estado. Que o Estado português está na Ota para marcar uma posição.

Penso que essa posição deve ser "com o dinheiro dos outros é fácil"

[aL]