Humores
Na caixa de comentários do post de PPM no 31, discute-se algo interessante (há lixo colateral mas é o preço a pagar duma caixa de comentários aberta a todos).
Como disse antes, a posição de PPM parece-me um grande equivocada. Henrique Burnay na tal caixa de comentários coloca a questão de uma forma bem mais pertinente embora eu não concorde totalmente e a ela já lá irei.
Talvez tenha lido mal PPM mas isso de um humorista ter de ser "democraticamente plural" custa-me a entender.
Como disse antes, a posição de PPM parece-me um grande equivocada. Henrique Burnay na tal caixa de comentários coloca a questão de uma forma bem mais pertinente embora eu não concorde totalmente e a ela já lá irei.
Talvez tenha lido mal PPM mas isso de um humorista ter de ser "democraticamente plural" custa-me a entender.
Criticar os Gato Fedorento pela qualidade do seu humor ou até mesmo pelas suas posições políticas é legítimo mas criticá-los por não fazerem humor sobre o "outro lado" já não acho aceitável. Um humorista ou artista tem o direito de se exprimir sobre o que bem entende e tem também o direito de não se exprimir sobre o muito bem etende.
HB aponta a sua crítica para um outro factor que é o facto da RTP ser um canal público. Aí sim a coisa tem mais que se lhe diga. Mas HB diz também que "Há um dever de não usar um espaço de humor para promoção de uma causa política", aí já não estou de acordo. Porque não? O espaço que deram aos Gato Fedorento é um espaço artístico onde eles têm toda a liberdade como artistas de se exprimirem como bem entendem, e se decidem com a sua arte ter uma intervenção política estão na minha opinião no seu direito.
Agora, HB alerta e aí estamos de acordo, para o papel de um canal público. Só que a responsabilidade da programação da RTP não está nas mãos dos Gato Fedorento nem da Contra Informação, não são eles que têm de moldar as suas expressões artísticas a todas as posições democráticas possíveis.
Para ser o mais claro possível, julgo perfeitamente legítimo alguém criticar os Gato pela suas posições políticas (como faz HB), acho legítimo criticá-los como humoristas (se têm ou não piada em determinado trabalho que fazem), mas acho ilegítimo criticá-los por eles não "fazerem humor" ao outro lado (como diz PPM), apesar de também HB ter dito e bem, não faltar material. Aliás, material para satirizar e fazer humor é coisa que não falta mesmo.
lipemarujo
escrito por Filipe a 1:26 da tarde | 2 comentário(s)